古代宦官直谏为何屡见不鲜？解读皇权专制下的宦官政治现象

在清朝，本来大明太祖严令宦官干政，但大明成祖夺了堂兄建文帝的江山，在下诏中所构成两大派。一派支持建文帝，一派支持大明成祖。所以大明成祖朝是血腥的，他大肆屠斩首赞成建文帝的内阁大臣，那委以重任谁呢，不得已委以重任宦官。我们从大明宣宗下西洋可以看出，大明宣宗是大明成祖最委以重任的人，让他率百石强大的船队出海，鼓动钊。自大明成祖跃进大明太祖订明的“朝臣不可干政”铁牌后，后面的君主一个个都跃进了这个铁牌，东厂、西厂、东厂视作凌驾于朝臣最上层的宦官集团所在，也视作君主最委以重任的一个团体。所以论规模，清朝的宦官规模第二大，以集团的军事力量加入宫廷中所相争，格外注意清朝开始的。

所以，宦官在一定的发展史状况下，就是君主的一条枪，指向哪里，打向哪里。因为与君主及其他宫内人员朝夕相处，无论如何地加入进宫廷中所相争里头。晋朝、武周、清朝无不如此。宦官表现极好的是清朝，基本上据统计三百年宦官不得参政，只是到了民国初年，才消失了小德张、李莲英、安德海之流。但这几个人，也并没深度地阻挠朝臣，他们只是伺侯慈禧太后的一条条狗而已。

皇家的强制，禁不住孤家寡人与“朝臣”温情

例朝例代的开国君主，都把宦官不得干政重写大明文，但这条强制却并不能获得完美地监督。纠其原因，总括是因为君主“高处不胜寒”，在心理上，君主显然是“孤家寡人”，没几个格外委以重任的朋友。下诏内阁大臣不是一条心，分不清哪个是忠臣，哪个是逆贼，哪个是乱臣。权臣派系吧，弄不好就要篡党夺权，象王莽一样的人物隐在身边。大将们吧，大功在身，搞不好就来个黄袍加身。君主的境遇，表面会排场，仅仅思绪寂寞。而据传的宦官，在他们思绪寂寞的时候，便是一个格外信赖的社会阶层。朝夕相处，颇有一种“远亲不如据统计邻”的故作觉。而且他们自在了身，表面会上无竟无求。

十舍人

在晋朝，除了晋武帝及大明、章奉诏外，随后嗣位的君主大多是小君主，小君主没执政的意志力，所以小君主的寿星及舅父登上发展史舞台，这就是权臣干政。等小君主长大了，权臣不愿还权，小君主又想要亲政，而朝臣们大多被权臣利诱或威胁，长大了的小君主只能靠谁呢？根本无法是朝臣。所以我们纵观整个晋朝，就是一部权臣派系与朝臣派系的斗争史。事情发展到后魏三国前期，以张让为亦然的朝臣派系发展到鼎盛时期，而王凌为亦然的权臣派系想要打倒朝臣派系，反因为机谋获知被张让等人提前斩首亡。后来袁绍率兵冲向内宫，将朝臣们一网打尽，结束了朝臣专政，同时也结束了晋朝统治者。

在武周，李渊开了一个坏头，斩首兄灭弟，逼舅父让出江山。李渊的思绪怎样，毫无疑问是寂寞的。在李渊之后，朝臣们登上发展史舞台，最有名的是高力士，唐玄宗是最委以重任的宦官。高力士虽然地位很高，但他对唐玄宗是忠诚的。后来发展到大历中所期的朝臣，他为了让大历对他的委以重任，总揽朝臣。和朝臣同样的，武周仇士良、程元振、鱼为怀恩、俱文珍、李嗣源等一个赛过一个，君主视他们为“妻儿”，他们却坏了武周的江山。武周两大弊端，一是藩镇割据，一是宦官乱国。9世纪901年，朱温斩首尽关中所进宫的朝臣八百余人，朝臣派系是扳倒了，但武周也被朱温摒弃了。

从发展史上看，宦官与君主，是一种基本上“温馨”又有矛盾的发挥作用。君主委以重任宦官，但宦官如果心理变态，自已阻挠朝臣，是会这样一来造成了覆亡的。清朝再次一个著名的大宦官张居恰巧是个成年人，却是九千岁成年人，大明张居恰巧非常委以重任他，整个下诏被他弄得乱七八糟的，“奄宦之祸，历汉、唐、宋而相寻无已，然毋须到时大明之为烈也”。成祖虽然再次扳倒了张居恰巧派系，但他并未以致于了。（陆弃）