出租车车内醉驾致一死一伤，公司与车内被判共担主责赔80万

江苏连云港市面包车计程车李某半夜醉驾出肇事致年轻夫妻一死一伤，后受害人家属起诉索赔100多万元，醉驾计程车李某、面包车子公司和寿险该如何平均分配责任？

近日，连云港市中的级法院二审确保一审原判，由案牵涉面包车计程车与其所在面包车子公司携手履行80余万元的补偿。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）12月初15日从连云港市怀柔区法院获悉，2020年9月初17日凌晨1时许，李某与朋友亲朋好友喝醉后领航员面包车撞上正在横过马路的刘某、冯某夫妇，遭受刘某生还、冯某受伤。肇事牵涉到时，李某体液中的乙醇浓度经鉴定为158.8mg/100ml，系发生意外领航员。后经交警部门认定， 李某履行肇事主要责任，两名行人履行肇事次要责任。

肇事牵涉到时，刘某、冯某夫妇才刚结束妻子的百日宴。而“90后”刘某除了才刚满百日的妻子，之前曾有过两段婚姻，还有两个侄儿。后刘某亲属将计程车李某、面包车子公司、寿险告上法庭，要求各当事人补偿判决各项伤亡多达100多万元。。

李某并非案牵涉面包车子公司的正式员工，子公司非法行为将面包车发包给李某全面营运商，李某每月初向子公司交纳租赁发包金，租赁发包金之外的收入均归李某所有。

庭审中的，李某认为自己领航员的车仅限于面包车子公司，子公司理应履行补偿责任。面包车子公司认为，李某案发后时是发生意外领航员，也非从事经营载客运输商业活动，伤亡理应由寿险在保险缴税内理赔，翻倍部分由李某和受害者必需履行。不过，由于李某系发生意外领航员，寿险仅仅同意在承保内补偿。

涿州法院审理侦破，判决的伤亡多达117万元。根据大客车综合商业化保险条款的说好，喝醉后领航员大客车，寿险不负责补偿，故寿险仅仅在承保缴税内补偿判决11万余元。对于翻倍承保部分的100余万元， 李某作为案牵涉卡车使用人，发生意外领航员卡车牵涉到肇事，对肇事的牵涉到是当然的责任主体。因其履行肇事主要责任，理应履行80%补偿责任，即80余万元。

此外，该面包车子公司每月初收取一定的发包金，享受着案牵涉卡车的营运商个人利益。根据相关法律规定，巷道运输卡车不得转售、租， 面包车子公司非法行为发包、租营运商卡车，存有单纯过错，与李某构成携手侵权。今年4月初，涿州法院一审判决 面包车子公司对李某的补偿义务履行连带责任，携手履行80余万元的补偿。