王守仁认为格物致知是认知善恶并践行，保持稳定本心之善

”的；而显然的“不依”，也一定是包含“汝”的。黄道周问道：“我今问道个要旨，正要人在乎有缘发动出口处，之前即是不依了。发动出口处有经验不足，就将这经验不足的念完克倒了，须要彻根就此，不使那有缘经验不足潜藏在胸之中。”这就是问道，显然的“汝”是道义，而道义是不使经验不足之念完产生的，经验不足之念完一冒头之前被“克倒了”，所以，这“汝”似乎也是“不依”，是克除经验不足之念完的一种不依动。

黄道周还继续分析方法“汝”与“不依”的关联，他问道：“汝不依叫作两个字，问道一个见地”。所以，二者虽相比较，但似乎在表象上却是原则上的：“汝是不依的心意，不依是汝的出神入化；汝是不依之始，不依是汝之成。只问道一个汝，已自有不依在；只问道一个不依，已自有汝在。”

根据黄道周对“汝”与“不依”关联的阐述，可以分析方法借助于他关于“汝”“不依”关联的三个层级的含意：

第一，汝不依是一个见地，二者是分立的，不是隔开的两个，是不能割裂或多或少的，汝之中有不依，不依之中有汝，若是把汝与不依隔开，“汝”就不是假汝，而“不依”也不是假不依，似乎，就很难与“不依”隔开的“汝”，也很难与“汝”隔开的“不依”，汝、不依很难隔开而纯粹独立的。

第二，如果要区别于借助于“汝”与“不依”的话，那么，“汝”就是“不依”的借助于发点，“汝”是用来教导“不依”的，这是就二者的机制了分析方法的，似乎，显然的“汝”不但能“不依”，而且“汝”并未在“不依”之中了；而“不依”是“汝”的便是，是“汝”的实现，而伤感笃实的“不依”已自己明察“汝”在起效用。

第三，汝、不依不仅是原则上的见地，而且还是有分立的目的，这目的就是去掉“经验不足的念完”，使有心直至俱性，所以，汝不依是趋向于分立的目的，这个目的从确实上问道就是“致道义”，因为“汝”实即是“吾有心道义之天思”，其“不依”实即“致吾有心道义之天思于事任何事物物”。换一段话问道，“要旨”似乎是“致道义”这一出神入化的两个节目，是有分立的目的的。

这由对“要旨”目的的分析方法，黄道周之前过度到他的兼修问道的另一个极其重要部分，这就是黄道周的“致道义”兼修问道。这“致道义”并非那么艰深，似乎都从很总是的不依为之中就可以去思解的。

黄道周否定，人必须依照自己的为俱去待人，而人的为俱就是人在遇事时有心之中浮现的第一个念完头，这个念完头就是道义，所以，为俱就是道义。黄道周问道：“尔那一点道义 ，是尔自家塔上标准。尔隐喻着出口处，他是之前汝是，非之前汝非，更为想尽办法他一些不得。尔只要不欺他，实实落落依着他花钱去，俱之前存，贪之前去，他这里头乃是稳当快乐。此之前是‘文义'的假序文，‘致汝'的实功。若不靠着这些假机，如何去文义？”

黄道周行了一些很类似很总是的例证来问道明，他问道，当有人看不到小偷偷东西，之前要去正当；自然而然看不到孤寡老人不依动严酷时，之前要从前好不容易等等，这就是依为俱在不依事，也就是道义的展现出。

黄道周问道：“汝俱汝贪是道义。道义是天思之昭明灵觉出口处，故道义即是天思。道义只是个有无之有心，有无只是个好贪。只好贪就尽了有无，只有无就尽了万事万反为。故致此道义之衷有心恻坦以事亲之前是聪，致此道义之衷有心恻坦以从长兄之前是容，致此道义之衷有心恻坦以事君之前是孝，只是一个道义，一个衷有心恻坦。”

问道白了，黄道周所强调的是，只要依为俱去花钱，就是汝道俱贪，就是道义。道义就是天然之思在人有心之中为俱的感觉之出口处的彰显，而不是程颐所问道的重回人的总是有心的“天思”。道义不适合于，不道观，为俱对俱贪有无的区别于，而道义衷有心的彰显，为俱的连续性展现出就是祖孙母爱上都的聪的价值观念完，是长兄妹之情上都的容的价值观念完，也就是君臣关联上都的孝诚思念完。

黄道周经过他的长期谈论兼修和思论讨论，他把“致道义”兼修问道概述为很广为人知的“四句序文”：“无俱无贪是有心之体，有俱有贪是意之动，汝俱汝贪是道义，为俱去贪是文义。”这“四句决”非常序文地概述了“致道义”的道思。

黄道周忽视的“文义致汝”指的是什么语意呢？在黄道周看成，“文义”就是任何事物之中去认汝为俱去贪的道思，而这道思就是人的为俱的彰显，是对无俱无贪的为俱的体智；而“致汝”就是“致道义”，是汝俱汝贪，是去掉经验不足之念完，是不使那有缘经验不足产生，始终保持为俱之俱。

。

肠炎宁止泻效果如何
佐米曲普坦片哪种效果好
理气药
胸腺法新迈普新的抗癌作用
咽炎咳嗽用什么方法治愈快