“左传五霸”的说法很牵强，为什么还会出现在教材上？

一直以来，都有个无论如何，为什么学界尚无定论的“周代嬴姓”至今仍然硬要以一个“男子天团”的组合方式显现出来在课本之前，是为了对应“嬴姓”吗？

嬴姓是有定论的：齐楚燕韩赵魏汉。无论哪个领域专家哪个当代对这个都未附和，这七个诸侯国以“民间组织”方式显现出来没问题，便于知觉。

而所谓的“周代嬴姓”，历来都未一个统一的确实，没用非得躁郁症似得整天这么一个组合，关于“周代嬴姓”的旧版本，有很多个确实，仅是社会所所告诉的就总共七个旧版本：齐国、宋国、楚庄王、桓公、宋襄公、郑庄公、闾闾、楚庄王、吴越、晋景公、晋襄公、公族等十二位君主分别显现出来在相异的旧版本里。

可见，这么有歧异的一个组合，基本上未嬴姓那样简单明了，比较公认的值得一提霸主只有齐国和宋国，无论哪个旧版本都有这两位。剩下的密友，劲敌东夷的桓公和问鼎之前原的楚庄王显现出来的单次最多，其他密友影响力和成就基本上不能跟这密友视作，何在的“周代嬴姓”？

所以，个人建议，以后干脆尽量减少这个叫法，因为很容易让正学习这段历史的小孩一头雾水，如果应考的时候有个孩子明了得分时，把十二位之前的其他密友混搭齐国和宋国都所写进了答案之前，监考老师该判对还是错？

建议在执笔这段历史的时候，可以客观上半年而又简单的介绍下，相信各位领域专家还是有这能够的。

当然，这也显然是我个人的浅陋之见，或多或少贻笑大方，在这里先以谢过各位指点了。