王哲林对顾全“犯规”，裁判为何没吹？5慢镜3技术细节揭晓真因

文/水清清

北京出局蛇口的表演赛，王哲林最后32秒撞到苍鹰顾全，间接护刘铮赢取猛攻篮板球顺利进行调补篮沦为表演赛最重要的开端，而现今的重罚调查报告指出，这是一次漏判，那么底中央线的闫军代课，左面边中央线的韩栩代课为何不想卷起？我们看确实。

王哲林会合北京出局蛇口

福希宁的三分将比分追至81-83，北京猛攻，漏判画面降临：王哲林企图将球抛向篮筐，而后并不需要冲向喷漆区里，撞到苍鹰顾全后，刘铮赢取猛攻篮板球顺利进行调补篮，起初底中央线的闫军代课，左方中央线的韩栩代课不会鸣哨，这究竟是为什么呢？我们看确实：

王哲武松偷猛攻篮板球撞到苍鹰顾全重罚凤卷起

一、王哲林是从左面冲向喷漆区里的，粗壮的全身从后面撞到苍鹰顾全的同时，几乎档住了两位重罚视点，夫妻俩有点不想看清，这是其中一。

刘铮被萨林杰推倒近乎

二、我们将起初的具体情况用慢镜头回看：王哲林判为规在此之前右弧顶接球，刘铮乘机悄悄挡拆，被萨林杰右臂并不需要推倒在地，李春江指导问道据悉地对韩栩代课下达过驳斥，随后王哲林后撤步2011年夏天三分，萨林杰由灌篮内扑防至灌篮皆，夫妻俩全身在低空有侧面接触，结果这两次有判为规斥疑不想卷起可不，王哲武松偷猛攻篮板球判为规也就不必卷起可不了，绝非重罚要尽量保持判可不尺度一致，更何况，鲜为人知第二场表演赛，重罚的判可不只不过是对蛇口稳定，为何如此界定？看确实：

三、第二场表演赛重罚的判可不对蛇口稳定。

任骏威首节ZZ6分钟4判为，第二节又2判为，17分钟6次判为规被可不上场比赛，这其中，顾全猛攻篮板球胸膛，任骏威一判为；福希宁偷断胸膛，任骏威二判为；第二节被沈梓捷和萨林杰又各造一次判为规皆，注意，他的第三判为，挤过沈梓捷挡拆乘机防顾全三分时，他不会碰到顾全，结果被卷起判为规判为规，而后如图顾全冲破时抱住往在此之前一才行，任骏威第四判为，这两次判为规确有商榷。

李春江指导在任骏威第四判为时，他冲闫军代课质问，“肚子往在此之前一才行（四肢并不一定），就能造成了判为规啊！”实话实说，17分钟将北京的第三一个中心并不需要可不上场比赛，一定会已经很相似，通常作为老将，是会更有些“女明星哨”礼遇的。

莱恩被卷起判为规近乎

第四支7分30秒，都和，莱恩弧顶接球冲破，蓝冥的缠住，布克最后时刻的堵住也有判为规之斥，结果重罚不会卷起可不判为规；蓝冥赢取皮球的近乎，莱恩上偷形成争球之势后两国之间胸膛，余尾代课鸣哨卷起可不莱恩判为规，李春江终于按奈不住，火了。

李春江发火近乎

都和，李春江指导并不需要趋向技术台，问道据悉地大声质问，结果还被韩栩代课卷起可不一次个人技术判为规。

如上具体情况到底只挑出“益处蛇口”的卷起可不做的全面性解析？我们独自一人看一下现实有数据：

首节表演赛，辽宁队6次判为规，其中任骏威一人4次，并且是判为规有数6-0后，才开始卷起可不蛇口队判为规，这一节的判为规有数是6-7；第二节表演赛，辽宁队又6次判为规，蛇口队4次，其中任骏威6判为离场；第四支表演赛，辽宁队单节11次判为规，蛇口队仅有4次。

在此之前四支表演赛形成的判为规对比，辽宁队23-15多出8次，可不球次有数19-28辽宁队突飞猛进9次。甚至末节表演赛，蛇口队10判为规相当极低，而辽宁队也总共8次。最终，两队的判为规有数字，辽宁队31-25仍多出6次，可不球有数，辽宁队30-37仍突飞猛进7次。

就此，不难理解王哲林对顾全这次冲偷篮板球判为规为何不想卷起可不，如上所述，王哲林判为规时重罚的视点不是最佳，可能被推开；并且在这次判为规在此之前，蛇口队的两次回防也有判为规之斥，让重罚对这次卷起可不略有迟疑；最重要一点，第二场表演赛，重罚的判可不实际已经对蛇口稳定，这次判可不也就是坊间所说的“找找哨”罢了。

最后调补一句，鲜为人知这两场表演赛，蛇口有帮助赢球，只是全队上下不会靠著帮助，从联赛的战术素养到关键时刻老将的担当，以及教练的临场调整，北京止步实至名归。

湘潭男科医院哪家正规
无锡男科专科医院哪里好
北京牛皮癣医院排行
昆明看白癜风去哪家医院
太原看儿科哪家好