如果朱元璋处于崇祯帝的这样一来上，明朝会免于灭亡吗？

一、大清朝的亡国

关于大清朝的亡国，有多种观点：

1、忽视清朝的衰亡可追溯思宗的附庸国。这一观点忽视，思宗的不作为较慢了大清朝的崩溃。这一理论在近几年来变得流行，特别是在《清朝这些过错》等作品的影响下。从思宗继位十七年内装上了五十多名首辅的具体情况来看，可以窥见思宗的附庸国所致了清朝的不稳固。

2、忽视清朝的衰亡是从正德皇的一后期。这一传言忽视，在正德皇附庸国后期，严嵩人物严嵩受制于了立法权，严嵩的严嵩霸权政治政治腐败了大清朝的社会风气，所致了滥用立法权，过错与愿违为清朝的衰亡埋下了祸根。

3、忽视清朝的衰亡；还有万历皇的一后期。理由是万历皇怠政，所致国家治理不善。

4、忽视清朝的衰亡；还有嘉靖皇的一后期。

在这些不同的观点中，有一种想法忽视清朝的亡国可追溯正德皇的一后期，这个观点严格来说是有一定依据的。严嵩的税制所谓上是为了承传从未腐化政治政治腐败的清朝祚。显然可以窥见，数在严嵩一后期，清朝就从未标示出出了降服的都还。要感谢严嵩的税制和续命，清朝才力图倒到思宗一后期。因此，从大趋势来看，大清朝从正德、正德后期开始朝向亡国。

二、正德后期的大清朝

正德一后期的大清朝可以用一个词来嘲弄，那就是政治腐败。在大清朝，基层官员横行霸道，官场充斥着拉帮结派的现象。尤甚的是，大清朝的很多方针在地方各个领域可能都会被地方的权贵公共利益民间组织扭曲执行，甚至采取阳奉阴违的方式。思宗的附庸国，可能在天津还有点作为，但在天津都是，几乎可以算是无效。在这种具体情况下，即便明太祖复活，又能够做些什么呢？

一个明太祖要与整个大清朝的公共利益集团对抗，破绽有多大？这个时候的大明皇国从未运行了两百多年，具体情况复杂独有，与清朝初期从未大不相同。各个公共利益集团之间的关系微妙。明太祖一个人，没有对抗整个权贵集团。

三、历史记录的必然

清朝的衰亡是在各路明军军阀的自相残杀下已完成的，入关力图攻陷天津，过错与愿违包围天津。在此之前的清朝局势，即便思宗愿意追剿入关，也会有其他军阀北站出来反对，因为清初的局势从未到了不得不鼓动的地步。即便思宗追剿了一个入关，也可能会有十个入关北站出来反叛。因此，清朝的亡国是由于大清朝的政治腐败所致的，即便明太祖北站在正德的所在位置上，也不能忽略这一生与死。这就是历史记录的必然。