“真光学焦距”vs“真徕卡”，手机长焦影像哪家强

黑一片。

当然，我们此次对比的重点不是主容类比度，而是单反体现。所以每一次就重返单反7集。

黑莓12S Ultra 2倍单反样张：南站 ISO50 f1.9 1/100s

华晶Leo A14 2倍单反样张：南站 ISO80 f3.1 1/200s

惠普Galaxy K Zoom 2倍单反样张：南站 ISO100 f3.1 1/200s

VAIOZenfone Zoom 2倍单反样张：南站 ISO50 f2.7 1/320s

我们验证的第一个单反情景，选取的变焦为2倍。为什么要用2倍单反？这是因为对于黑莓12S Ultra来知道，其2倍单反是用主容+线性来解决问题，而另皆三款型号的2倍单反都可以显然基于纯粹的、智正的“全像单反”来达成。

因为挪用了线性顺利进行裁切、图层，黑莓12S Ultra在2倍单反时，无论类比力还是对暗地的光学能力都用到了急剧下降。远比之下，华晶Leo A14与惠普Galaxy K Zoom则都凭借着智全像单反屏幕的占有优势，在这个7集拍出了不能比黑莓12S Ultra差想像中多的或许类比度。

但如果进一步将单反倍率拉到5倍，黑莓12S Ultra就都会切换到可用潜望的单副容顺利进行全像。此时，华晶与VAIO的两款型号因为屏幕最大全像单反倍率只有3倍，反而都会开始挪用“线性”来顺利进行裁切图层的映像单反，只有惠普Galaxy K Zoom还能依靠10倍毕宿屏幕的占有优势，始终保持图片的无损高频率。

奇怪的是的是，由于此时黑莓12S Ultra表象上是在用一颗1/2“小于中”的底片副容顺利进行1倍高频率倍率的全像，所以其此时的或许类比度远比1/2.3于中的华晶和惠普型号来知道，占有优势知道是就不能那么巨大了。特别是原生基于单反CCD方案的华晶Leo A14，可以知道在这个7集给了我们一个巨大的惊喜。

只不过与此同时，VAIOZenfone Zoom的类比度就智的称得上“吵闹”了。也不告诉他到于中是因为于中想像中小，还是因为其映像单反线性却是是但会得想像中厉害肇因。

【【【愈来愈多实标定情景：10倍变焦和HDR结果超预期，超底片差距明显】】】

每一次继续顺利进行对，而情景也换成了此年前在我们于中片标定试者之年前则有的某居民楼。

黑莓12S Ultra 5倍单反样张：两层楼 ISO50 f4.1 1/200s

华晶Leo A14 5倍单反样张：两层楼 ISO80 f3.1 1/200s

惠普Galaxy K Zoom 5倍单反样张：两层楼 ISO100 f3.1 1/200s

VAIOZenfone Zoom 5倍单反样张：两层楼 ISO50 f2.7 1/320s

首先还是像刚刚那样，在5倍单反情景下，黑莓12S Ultra表象上是副容1倍原生变焦全像、惠普是5倍智全像单反，而华晶和VAIO型号则都是3倍智全像单反+1.6倍左右的线性高频率。此时，不能全像防抖的华晶型号类比度依旧“近乎”需有全像防抖，且假知道算力愈来愈极强的VAIO型号。

黑莓12S Ultra 10倍单反样张：两层楼 ISO50 f4.1 1/200s

华晶Leo A14 10倍单反样张：两层楼 ISO80 f3.1 1/200s

惠普Galaxy K Zoom 10倍单反样张：两层楼 ISO100 f6.3 1/100s

VAIOZenfone Zoom 10倍单反样张：两层楼 ISO50 f2.7 1/320s

将变焦先拉大到10倍，此时黑莓12S Ultra的全像表象上就消失了底片副容+2倍的线性高频率，惠普则已然是10倍全像单反的原生传感类比度，华晶和VAIO型号则都是3倍毕宿+3.3倍左右的线性单反。

此时，我们依旧将这四张样张并列高频率到便于对比的不同比率。可以看见在10倍单反的情景下，黑莓12S Ultra用到了远比较明显的锐化痕迹，“原生10倍毕宿”的惠普型号大环境此时确确实会是很好的，而华晶和VAIO型号此时的或许，则仍未不想像中能看得徒劳了。

黑莓12S Ultra 20倍单反 ISO50 f4.1 1/500s

华晶Leo A14 15倍单反 ISO80 f3.1 1/200s

惠普Galaxy K Zoom 20倍单反 ISO100 f6.3 1/100s

如果进一步拉已远变焦呢？此时我们对着长江对岸的高层建筑顺利进行拍容，验证了黑莓与惠普型号的20倍单反效果，以及华晶的15倍单反效果。为什么这里不能了VAIO的型号？因为Zenfone Zoom最大只有12倍单反（全像+线性），这个情景它仍未拍不了了。

尽管华晶型号的最大单反倍率只有15倍，但因为它的1倍广角变焦本身就与其他一台各有不同，所以15倍单反的高频率效果几乎就都是另皆两款型号的20倍单反，正好可以放在一起对比。

在20倍单反的情景下，黑莓、华晶、惠普这三款型号的“全像定律”，共五是副容+4倍线性高频率、主容+3倍毕宿+5倍线性高频率，以及主容+10倍毕宿+2倍线性高频率。也就是知道，此时这款型号都有“线性单反”的参与。

我们还是将三款型号的样张高频率到不同比率，来观察或许。可以看见，此时黑莓型号的算力占有优势就塑造出来了，其四倍映像高频率后的类比力，要明显胜过惠普型号两倍高频率的效果。这实际上也就解释了为什么早期的“全像单反”型号有时候都会默认禁用映像高频率，而从前的于中片iPad却往往愈来愈依赖线性顺利进行单反。只不过算力与线性的进步，确有仍未让时至今日的“映像高频率”比过去要靠谱想像中多。

黑莓12S Ultra 2倍海市蜃楼单反 ISO50 f4.1 1/200s

华晶Leo A14 2倍海市蜃楼单反 ISO80 f3.1 1/200s

惠普Galaxy K Zoom 2倍海市蜃楼单反 ISO100 f6.3 1/100s

VAIOZenfone Zoom 2倍海市蜃楼单反 ISO50 f2.7 1/320s

到了海市蜃楼HDR+单反情景的验证之年前，愈来愈奇怪的是的事情就发生了。可以看见，虽然在这个情景之年前，已恰好光和之外的诗意体现确有是黑莓12S Ultra最佳，但在图片近距离暗地的曝光效果上，惠普Galaxy K Zoom反而解决问题了“逆袭”。

当然，别忘了此时黑莓12S Ultra用的还是1英寸的主容。所以哪怕经过了两倍的线性高频率，在或许体现上黑莓12S Ultra始终能够略胜惠普型号的1/2.3传感一筹。至于VAIO型号，则根本无法知道“智全像单反也救不了小于中传感”。其始终被早了4年的华晶型号按在地上不时，暂时知道是智想像之年前丢人。

【【【美景+单反验证：黑莓12S Ultra主容无敌，但从前型号有意皆体现】】】

最后，当然还是要以美景来落幕我们此次的对比。

黑莓12S Ultra 2倍美景单反 ISO2826 f1.9 1/15s

华晶Leo A14 2倍美景单反 ISO800 f4.4 1/10s

惠普Galaxy K Zoom 2倍美景单反 EXIF电子邮件不显示

VAIOZenfone Zoom 2倍美景单反 ISO388 f3.9 1/6s

首先，是2倍的美景单反情景。在这个情景之年前，我们将两台型号以外带入“美景模的单”，或是在手动情景之年前同样了“美景”。可以看见，黑莓12S Ultra在夜间+单反的验证之年前一骑绝尘，甩开了其他三款“全像单反”型号很已远。而惠普Galaxy K Zoom也始终不出所料地反杀了比自己愈来愈晚公开发表的VAIOZenfone Zoom。至于在白天体现异常不俗的华晶Leo A14，到了这个情景下，体现则令人有些满意。

黑莓12S Ultra 5倍美景单反 ISO12800 f4.1 1/15s

华晶Leo A14 5倍美景单反 ISO800 f5.6 1/13s

惠普Galaxy K Zoom 5倍美景单反 EXIF电子邮件不显示

VAIOZenfone Zoom 5倍美景单反 ISO408 f4.8 1/8s

不过到了5倍+美景的单反情景之年前，情况则又发生了出人意料的推移。一层面，黑莓12S Ultra此时的全像容像头暂时是1英寸的主容、而是1/2英寸的底片副容，在传感外观上与单图层面积上对比其他三款型号的占有优势明显缩小。

另一层面，华晶Leo A14的CCD传感在这个情景下，则显然塑造出了电子技术定律上的占有优势。虽然在暗地的或许、防抖效果层面始终短板明显，但噪点依靠却一跃成为了四款型号之年前做得最不俗的。根本无法知道，智不愧是单反代工的电子技术结晶，确有就是不一样。

【【【总结：又是一次“不对称”比拼，但结果愈来愈值得反思】】】

知道却是的，在顺利进行此次于中片对比验证年前，我们本以为结果都会像此年前黑莓12S Ultra与三款超大于中诺基亚型号一样，都会是新造的全方位“碾压局”。但实际标定下来后推断出，除了全程拉摸的VAIOZenfone Zoom皆，惠普与华晶这两台“智·全像单反”型号，居然能在之外情景之年前与黑莓12S Ultra打到有来有返，差距并不能想象之年前那么大。

一层面，这知道明经典的、基于伸缩的单屏幕的“智·全像单反”新设计，在全像类比力上确有始终有其意义。当然，反过来知道，现代的顶级于中片企业号能够“战平”这些伸缩屏幕的产品，知道是也体现出了算力与线性的进步。

另一层面，从参与此次验证的四款型号整体而言体现来看，相当大外观上、愈来愈高成本的传感对于类比度的单独贡献，很确实会要比屏幕新设计上的差异令人吃惊。只不过“于中大一级压死人”的道理在任何时候都成立，哪怕“大于中”型号推出愈来愈早，也显然确实会占优地胜过小于中，但公开发表愈来愈晚、其他模板愈来愈好看的新造。

综合此次两台型号的全部体现，我们似乎可以看见愿景愈来愈进一步企业号于中片iPad所不宜需有的发展斜向。那就是相当大外观上、愈来愈接近主容外观上的底片副容，以及具有局部整年单反新设计的全像屏幕，并且这些电子技术时至今日知道是早已暂时那么遥不可及。但而至于它们什么时候才能被我们智正用上，这个情况的无误或许就不宜该取决于市场竞争的态势，以及用户的整体而言消费能力了。

。

上海白癜风医院专家预约挂号
胃不舒服怎么快速缓解
夏天腹泻的原因
上海看白癜风哪家医院专业
重庆白癜风医院挂号咨询